Илюстрация от Кристин ФлемингРепликацията е крайъгълен камък на научните изследвания, начин за проверка, за да се уверите, че определен ефект или резултат е реален, а не статистическа аномалия. Но много изследвания не могат да бъдат повторени - факт, който наскоро се появи в областта на психологическата наука. Миналата година, например, изследователи от Центъра за отворена наука установиха, че не са успели да възпроизведат констатациите в 61 от 100 избрани психологически статии, най-много от всички области, които тестваха.
Но има друг проблем: много списания избягват да приемат проучвания, които преразглеждат по-ранни, високопрофилни изследвания, които се оказват невъзпроизводими.
За да подобри качеството на психологическите изследвания – и да спечели обратно общественото доверие – екип от изследователи измисли система за тестване на влиятелни психологически експерименти за възпроизводимост. Дан Саймънс и колегата му Алекс Холкомб създадоха Регистрирани отчети за репликация , което позволява на изследователите да номинират и преразглеждат оригинални документи, които са имали голямо културно въздействие. Досега процентът на попадение не е голям: от пет добре известни експеримента, които бяха повторно тествани, четири доведоха до данни, които се отклониха от първоначалните открития.
Саймънс се присъединява към Барбара Спелман, бивш главен редактор на списанието Перспективи на психологическата наука , за да обсъдим как една нова ера на психологическите изследвания се фокусира върху репликацията.